في حال حضور المستجوب لجلسة الاستجواب يكون أمامه ثلاثة خيارات له القيام بأحدها على الشكل التالي :
أولاً: اعترافه الصريح بما جرى استجوابه بشأنه يؤلّف إقراراً قضائياً بتلك الأمور و التي تترتب عليها آثار الإقرار القضائي، بعد أن يقوم القاضي بالتحقق من واقعة الإقرار و صحة صدوره، فإن تأكد من صحته فقد سلطته التقديرية و ألزم بالعمل بأحكام الإقرار القضائي بغض النظر عما قد اقتنع به سلفاً . وبذلك يكون قد تحقق الهدف الأساسي من الاستجواب، حيث يعود للمحكمة عندها تقدير الإجابة في ذاتها لترى فيما إذا كانت تبلغ درجة الإقرار أم غير ذلك.
ثانياً : تنص المادة 234 من قانون أصول المحاكمات المدنية اللبناني على أنه : " إذا لم يؤدّ الاستجواب إلى إقرار جاز أن تستخلص منه بداءة بينة خطية أو قرينة بسيطة (1) ".
حيث يبرز لدينا في هذه الحالة تمتّع القاضي بسلطة تقديرية مطلقة لاعتبار أقوال المستجوب المتذرّع بالجهل أو النسيان بمثابة بداءة بيّنة خطيّة تستكمل بشهادة الشهود و القرائن بناءً للمادة 233 من قانون أصول المحاكمات المدنية اللبناني التي تنص على أنه : " إذا تذرع الخصم المستجوب بالنسيان أو الجهل ولم يظهر مع ذلك أنه اتخذ موقف الرفض المشار إليه في المادة السابقة ، جاز للمحكمة أن تقبل شهادة الشهود والقرائن لإثبات الوقائع موضوع الاستجواب ولو لم تكن هذه البيئة مقبولة أصلاً ".
ثالثاً : في حال امتناع الخصم عن الإجابة على الأسئلة الموجهة إليه بغير مبرر قانوني اختلفت الآراء و المواقف التي اتخذها المشرعين ، حيث أجاز المشرع اللبناني للمحكمة اعتبار هذا الامتناع سبباً لاعتبار الوقائع موضوع الاستجواب ثابتة (2) و اعتبارها بمثابة إقرار ضمني بصحة الوقائع المقرر الاستجواب عنها بناءً للمادة 232 من قانون أصول المحاكمات المدنية اللبناني التي تنص على أنه :" إذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول أو امتنع عن الإجابة بغير مبرر قانوني جاز للمحكمة أن تتخذ من هذا التخلف أو الامتناع مسوغاً لاعتبار الوقائع التي تقرر استجوابه عنها ثابتة " لتقابلها الفقرة الثالثة من المادة 1347 من القانون المدني الفرنسي (3) و التي جاء فيها بأنه يمكن للقاضي اعتبار تصريحات أي فريق أثناء مثوله شخصيًا أو رفضه التجاوب أو غيابه، بمثابة بدء بينة خطية (4) "
أما الاتجاه الثالث الذي تبنّاه المشرع الفرنسي (5) من خلال نص المادة 198 من أصول المحاكمات المدنية الفرنسي على أنه يستطيع القاضي استنتاج أيما تبعات قانونية من تصريحات الفريقين أو من غيابهما أو من رفضهما التجاوب، واعتبار ذلك بمثابة بدء بينة خطية.
_______________
1- محكمة التمييز ، الغرفة المدنية الأولى ، قرار رقم 34 ، تاريخ 2006/03/27 ، عدرة / الملل ، كساندر ، ص 499 و في باز ، 2006 ، ص 158 .
2- محكمة التمييز ، الغرفة المدنية الثانية ، قرار رقم 30 ، تاریخ 2014/03/27 ، نادي هوبس الرياضي ممثلاً برئيسه جاسم قانصوه / سامر علي فخر الدين ، باز 2014 ، القسم الأول ، الصفحة 510 .
3- Article 1347 alinéa 3 Code Civil: Peuvent être considères par le juge comme équivalant à un commencement de preuve par écrit les déclarations faites par une partie lors de sa comparution personnelle, son refus de répondre ou son absence à la comparution.
4- اعتبر المشرع السوري بأن امتناع المستجوب عن الإجابة يوجب اعتبار الوقائع موضوع الاستجواب ثابتة أو جائزة الاثبات عبر الشهادة أو القرائن القضائية بناءً للمادة 111 من قانون البينات السوري المادة 111 من قانون البينات السوري تنص على أنه : " إذا تخلّف أي خصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول أو امتنع عن الإجابة يغر مبرر قانوني جاز للمحكمة أن تتخذ من هذا النكول مسوغاً لاعتبار الوقائع التي تتقرّر استجوابه عنها ثابتة ، أو أن تقبل الإثبات بشهادة الشهود و القرائن في الأحوال التي ما كان يجوز فيها ذلك ".
5- المادة 198 من قانون المحاكمات الفرنسي
le juge peut tirer toute conséquence de droit des déclarations des parties, de l'absence ou du refus de répondre de l'une d'elles et en faire état comme équivalant à un commencement de preuve par écrit.

مواضيع ذات صلة

نطاق المعاينة

شروط توجيه اليمين المتممة

خصائص المعاينة

خصائص القرائن القضائية

خصائص استجواب الخصوم

حرية القاضي في استنباط الواقعة المراد إثباتها

حرية القاضي في اختياره للواقعة أساس الاستنباط

حالة حلف اليمين

خصائص اليمين المتممة

حالة تخلف الخصم عن الحضور

تعريف شهادة الشهود

تعريف اليمين المتممة