تعد المعاينة أبرز وسائل الإثبات المباشرة كونها تتصل اتصالاً مباشراً بالواقعة المراد اثباتها بغض النظر عن طبيعة الشيء موضوع النزاع أكان منقولاً أو غير منقول ، و بشكل عام كل ما يقع عليه النزاع ، فتسعى المحكمة لمعاينته بصورة مباشرة للحصول على رؤية واضحة و دقيقة للشيء و مواصفاته و حالته أيضاً ، تستطيع من خلالها معرفة حقيقة النزاع كون ما يتم اثباته بالمعاينة يعد دليلاً قائماً في الدعوى .
فقد نصت المادة 308 من قانون أصول المحاكمات المدنية اللبناني على أنه : " يجوز للمحكمة أن تقرّر من تلقاء نفسها أو بناء لطلب أحد الخصوم الانتقال لمعاينة الشيء المتنازع عليه . و لها أن تنتدب أحد قضاتها لهذه الغاية .
و إذا تعلق النزاع بمال منقول و كان نقله ممكناً ، فللمحكمة أن تقرر جلبه أمامها لمعاينته ما لم تر أنه من الأجدى للتحقيق معاينته في مكانه ويذكر في القرار القاضي بالمعاينة الموعد الذي ستجرى فيه " تقابلها المادة (1) 179 من قانون أصول المحاكمات المدنية الفرنسي التي جاء فيها بأنه : " يمكن للقاضي أن يستخدم أي معرفة شخصية بشأن القضايا المتنازع عليها ، بهدف التحقق بنفسه من الفريقين الحاضرين أو اللذين تم استدعاؤهما.
فهو يباشر كل ما يراه ضروريًا من معاينات أو تقييمات أو تقديرات أو إعادة الإنشاء، وينتقل إلى مكان الحادث إذا اقتضى الأمر ..
و المادة (2) 180 من قانون الأصول المحاكمات المدنية الفرنسي التي جاء فيها بأنه : " في حال لم يباشر فوراً، يحدد القاضي الأماكن ويوم المعاينة ووقتها، ويكلف عند اللزوم عضواً من هيئة التحكيم للمباشرة بذلك ".
كما نصت الفقرة الأولى من المادة 131 من القانون المصري على أنّ : " للمحكمة من تلقاء نفسها أو بناء على طلب أحد الخصوم أن تقرّر الانتقال لمعاينة المتنازع فيه ، أو تنتدب أحد قضاتها لذلك ".
و نصت الفقرة الثانية من المادة 131 من القانون المصري على أنه : " يحرّر القاضي محضراً يبين فيه جميع الأعمال المتعلقة بالمعاينة و إلا كان العمل باطلاً " .
إذا يتبين لدينا من خلال النصوص المذكورة بأن إجراء المعاينة يعود لسلطة القاضي التقديرية بلزوم هذا الإجراء من عدمه (3)، فهي لا تتعدى كونها إجراء جوازي يعود تقديره للمحكمة التي بإمكانها أيضاً الرجوع عنه في حال ظهور أدلة جديدة عملت على تبديل قناعة القاضي في الأمر (4) .
فالمعاينة طريق من طرق الإثبات التي نص عليها القانون و بالتالي هي تخضع لتقدير محكمة الموضوع كسائر الأدلة ، و يتحتّم عليها أن تقول كلمتها في كل ما يثبت بهذه المعاينة و إلا كان حكمها قاصراً .
______________
1- Article 179 du code de procédure civile : Le juge peut, afin de les vérifier lui-même, prendre en toute matière une connaissance personnelle des faits litigieux, les parties présentes ou appelées.
Il procède aux constatations, évaluation, appréciations ou reconstitutions qu'il estime nécessaire, en se transportant, si besoin est, sur les lieux.
2- Article 180 du code de procédure civile: S'il n'y procède pas immédiatement, le juge fixe les lieux, jour et heure de la vérification, le cas échéant, il désigne, pour y procéder, un membre de la formation de jugement.
3- محكمة التمييز ، الغرفة المدنية الرابعة ، القرار رقم 131 ، تاريخ 2005/11/02، ادوار حلیم قازان / جورجيت نقولا ثلج ، باز 2005 ، الصفحة 752 .
4- سعد ( نبيل إبراهيم ) ، الإثبات في المواد المدنية و التجارية في ضوء الفقه و القضاء ، دار الجامعة الجديدة للطبع و النشر والتوزيع ، بيروت ، 2008 ، الصفحة 202 .

مواضيع ذات صلة

شروط توجيه اليمين المتممة

خصائص المعاينة

خصائص القرائن القضائية

خصائص استجواب الخصوم

حرية القاضي في استنباط الواقعة المراد إثباتها

حرية القاضي في اختياره للواقعة أساس الاستنباط

حالة حلف اليمين

خصائص اليمين المتممة

حالة حضور الخصم لجلسة الاستجواب

حالة تخلف الخصم عن الحضور

تعريف شهادة الشهود

تعريف اليمين المتممة