أضاءات

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١١/٠٦ م

التظهير التوكيلي المستتر :
هو ان يقوم حامل الورقة التجارية بتظهيرها في صورة تظهير ناقل للملكية لمصلحة شخص اخر مع الاتفاق بينهما سرا على ترتيب اثار التظهير التوكيلي فيكون التظهير التمليكي هو التصرف الظاهري ويكون التظهير التوكيلي هو التصرف المستتر .

أضف تعليق أعجبني

435

عبد القادر

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١١/٠٥ م

الفرق بين الغاء القانون وابطال القانون

أضف تعليق أعجبني

1247

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١١/٠٥ م

تعريف التظهير التوكيلي : هو التظهير الذي يقصد من ورائه المظهر توكيل المظهر اليه بالقيام بالإجراءات اللازمة لاستحقاق مبلغها لحساب المظهر كمطالبة المسحوب عليه في السفتجة بقبولها او وفائها واجراء ما يلزم من احتجاج في حالة امتناعه بغية الرجوع على الملتزمين .

أضف تعليق أعجبني

379

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١١/٠٤ م

شخص ظهر الورقة التجارية مع وجود عبارة ليس للأمر ؟
ج / هذا ليس تظهيرا ولا ينتج الا اثار حوالة الحق لان وجود بيان ليس للأمر يعني ان الورقة غير قابلة للتداول بالتظهير ومصدر عدم مشروعية التظهير هو الاتفاق .

أضف تعليق أعجبني

1175

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١١/٠٢ م

ما هي الموازنة التي وضعها المشرع للساحب عند فقد حيازة الورقة ؟
ج / يجوز لمن فقد الورقة التجارية ان يعارض المسحوب عليه ويجب على المسحوب عليه ان لا يدفع قيمة الورقة التجارية لأي شخص بحيث اذا دفع المسحوب عليه قيمتها مع وجود المعارضة يعتبر هذا الوفاء غير مبرأ لذمته ومن الممكن يلزم المسحوب عليه بدفع قيمة الورقة مرة ثانية . والامر الثاني الذي منح للساحب هو حقه في إقامة دعوى لأثبات ملكيته للورقة التجارية .
قراءة كامل الموضوع read more

أضف تعليق أعجبني

152

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١١/٠١ م

التظهير على بياض : وفي هذا النوع من التظهير لا يتم ذكر اسم المظهر اليه ولا تذكر عبارة دالة على التظهير وانما يكتفى بتوقيع المظهر على ظهر الورقة فقط ولا يجوز ان يرد هذا التظهير على وجه الورقة التجارية .

أضف تعليق أعجبني

1325

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١٠/٣١ م

بين الحكم : ادراج الساحب عبارة لا اضمن الوفاء في الورقة التجارية ؟
ج / هذا الشرط يعتبر باطل ولا يتضمن ضمانة القبول ويبقى الساحب ضامن للوفاء والقبول لان اعفاء الساحب نفسه من ضمان الوفاء يعتبر كأن لم يكن لان الحامل سيكون امام ورقة تجارية دون ملتزمين .

أضف تعليق أعجبني

1132

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١٠/٣٠ م

لماذا لم يجز المشرع للساحب ان يعفي نفسه من ضمان الوفاء ؟
ج / لان الساحب يمثل المدين الأصلي للورقة التجارية وهو من انشأها فلو اجيز له اعفاء نفسه من الوفاء يكون الحامل امام ورقة تجارية دون ملتزمين وهي ما تسمى ورقة على المكشوف أي لا تحتوي على أي ضامن .

أضف تعليق أعجبني

1343

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١٠/٢٩ م

التظهير على بياض : وفي هذا النوع من التظهير لا يتم ذكر اسم المظهر اليه ولا تذكر عبارة دالة على التظهير وانما يكتفى بتوقيع المظهر على ظهر الورقة فقط ولا يجوز ان يرد هذا التظهير على وجه الورقة التجارية .

أضف تعليق أعجبني

761

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١٠/٢٨ م

المقصود بالحوالة الناقصة : هي كل سفتجة او حوالة لم تستوفي الشكل الذي فرض القانون توافره في الورقة كي تعتبر حوالة تجارية او سفتجة وذلك بالأخلال في البيانات الإلزامية التي تطلبها القانون سواء كان ذلك الاخلال عن اهمال او عن اغفال متعمد

أضف تعليق أعجبني

1135

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١٠/٢٦ م

ان قيمة البيان المفقود في الحوالة التجارية هو الذي يحدد قيمة المتبقي من البيانات الأخرى ؟
ج / وذلك لأنه تارة بالإمكان الاستفادة من المتبقي من البيانات على انها سند متضمن إقرار بدين ، وتارة تتحول الى مجرد قرينة قابلة لأثبات العكس ، وتارة لا قيمة لها اطلاقا كانعدام التوقيع .

أضف تعليق أعجبني

1036

علي الحسناوي

القانون

منذ 2 سنوات نشر في ٢٠٢٣/١٠/٢٥ م

بين مدى إمكانية اعتبار سند لم يذكر فيه مبلغ الورقة سند إقرار بدين ؟
ج / لا يمكن اعتباره سند منضما إقرار بدين لان السند المتضمن إقرار بدين يفترض ان يوجد فيه ثلاثة مسائل وهي الدائن والمدين ومحل الدين وبالتالي فان هذا السند يعتبر مجرد قرينة على صدق المدعي بدعواه وهي قرينة قابلة لأثبات العكس .
قراءة كامل الموضوع read more

أضف تعليق أعجبني

93

اخر التعليقات