للأسئلة قوة تؤثر على قناعاتنا، وبالتالي على ما نعتبره ممكنا او غير ممكن، فإننا نطرح اسئلة نفاذة قد تضعضع الأرجل المرجعية للقناعات المحبطة التي تسلبنا القوة، وبهذا فهي تمكننا من تفكيك هذه المرجعيات واستبدالها بأخرى تمنحنا القوة ولكن هل ادركت بان الكلمات التي نختارها في حد ذاته، بل وحتى ترتيب الكلمات التي نستخدمها في السؤال قد يدفعنا على الا نضع في اعتبارنا اشياء معينة، بينما نأخذ غيرها كتحصيل حاصل؟ يسمى هذا الامر قوة الافتراض المسبق، وهو أمر عليك ان تنتبه له جيدا قوة الافتراض المسبق تبرمجنا بحيث نتقبل امورا قد تكون حقيقية وقد لا تكون، وقد تستخدم ضدنا، او حتى من قبلنا نحن انفسنا في اللاوعي فإذا سألت سؤال مثل : لماذا اخرب دائما على نفسي؟ وذلك حين ينتهي امر ما بصورة مخيبة للآمال فانك انما تطلق بذلك نبؤة ستحقق نفسها بنفسها لماذا؟ لان دماغك، كما سبق وذكرنا، سيأتي بجواب يطاوعك بهذا الامر ويعطيك جوابا على أي شيء تسأله فيه اذ ستعتبر امر التخريب على نفسك امرا مسلما به وذلك لأنك تركز على السبب في قيامك بذلك وليس على ما اذا كنت تفعل ذلك احد الامثلة على ذلك :

هو ما حدث إبان الانتخابات الرئاسية الامريكية في عام 1988. وذلك بعد ان اعلن جورج بوش عن اختياره دان كويل كمرشح يخوض الانتخابات معه كنائب للرئيس اذ ان احدى المؤسسات التلفزيونية اجرت استطلاعا للرأي على مستوى الولايات المتحدة برمتها طالبة من الناس الاتصال بالرقم 900 للرد على السؤال :(هل يزعجك بأن دان كويل استخدم نفوذه العائلي للانخراط في صفوف الحرس الوطني لكي يذهب الى فيتنام؟ الافتراض المسبق المفضوح في هذا السؤال كان بالطبع هو ان دان كويل قد استخدم فعلا نفوذه العائلي لتحقيق منفعة غير عادلة وهو امر لم يثبت على الاطلاق غير ان الناس اجابوا على هذا الاستطلاع وكأن هذه القضية حقيقة واقعة، فلم يضعوها موضع التساؤل قط، بل تقبلوها اوتوماتيكيا والأسوأ من ذلك ان الكثيرين اتصلوا ليعلنوا انهم انزعجوا جدا من هذه الحقيقة، علما بانها امر لم يثبت على الاطلاق! غير انه مثل هذه العملية تحدث دائما، ونحن نرتكبها ضد انفسنا وضد الاخرين باستمرار لذا فان عليك الا تقع في فخ تقبل الافتراضات المسبقة المحيطة التي تفترضها انت او احد غيرك ابحث عن مرجعيات تساند القناعات الجديدة التي تمنحك القوة.