ما هو التفكير الناقد؟

تعددت التعريفات التي حاولت الإحاطة بهذا المفهوم، مفهوم التفكير الناقد، إلا أنها تدور في مجملها حول حتمية تحكيم العقل ومسائلة كافة القضايا والأطروحات مسائلة عقلية معمقة قبل الحكم على صدقها من عدمه.

إذ يُعرفه البعض بأنه عملية استخدام قواعد الاستدلال المنطقي وتجنب الأخطاء الشائعة في الحكم، ويُعرفه آخرون بأنه التفكير الذي يعتمد على التحليل والفرز والاختيار والاختبار لمـا لـدى الفرد من معلومات بهدف التمييز بين الأفكار السليمة والخاطئة.

غير أن أشهر التعريفات التي حاولت سبر أغوار التفكير الناقد هو تعريف الفيلسوف الأمريكي "إدوارد جليسر"(Edward Glaser) والذي عرفه بأنه الميل إلى التفكير العميق في المشاكل والمواضيع التي ترد ضمن مجال خبرة المرء، والإحاطة بنهج منطق الأسئلة وتعليلها وبعض المهارة في تطبيق هذا النهج، ويدعو التفكير الناقد إلى بذل جهد مستمر لتفحص أي اعتقاد أو أي شكل مفترض من المعرفة في ضوء الدليل الذي يدعم ذلك الاعتقاد واستنتاجات أخرى تنتج عنه

كذلك يُعرفه روبرت إنس Robert Ennis)) بأنه تفكير منطقي تأملي يرتكز على اتخاذ قرار عما يجب اعتقاده أو عمله.

ويعتبر كثيرون الفيلسوف الأمريكي جون ديوي (Johan Dewey) أباً للتفكير الناقد المعاصر، وقد سماه التفكير التأملي.

وهناك التفكير الناقد الإبداعي إذ لا يكتفي بمجرد النقد والتفكيك وإنما يطرح الحلول والسيناريوهات البديلة للخروج من المشكلة أو معالجة القضية المطروحة وبالمجمل يمكن القول إن التفكير الناقد هو عملية عقلية تعتمد بالأساس على التحليل والفرز والتمحيص بهدف التمييز بين ما هو حقيقي وما هو زائف ثم البناء على ما هو حقيقي لشق مسارات جديدة.