من عيوب المنهج التاريخي .(16)

 1 - صعوبة الحصول على معرفة كاملة للماضي، وذلك بسبب طبيعة مصادر المعرفة التاريخية وتعرضها للتلف والتزوير.

2 - عدم إمكانية إخضاع الظاهرة التاريخية للتجريب. وبذلك يصعب إثبات الفروض أو التحقق من صحتها.

3 - تعرض المصادر التاريخية سواء كانت أولية أو ثانوية لأخطاء مقصودة أو تحريفات هادفة، فالوثائق قد تكتب بتأثير من سلطة ما أو حسب وجهة نظر فئة ما.

4- المعرفة التي يصل إليها الباحث التاريخي معرفة جزئية تستند إلى أدلة جزئية وليست معرفة كاملة.

5- الحقائق التي يتوصل إليها الباحث التاريخي غير دقيقة بمعايير البحث العلمي.

وبالرغم من هذه المآخذ على استخدام المنهج التاريخي، إلا أن ذلك لا يمنع من الثقة في الأسلوب التاريخي، بل سيبقي هو الأسلوب الوحيد الذي يدرس ظواهر التطور الإنساني والطبيعي في مختلف مجالات الحياة، كما أنه يعتمد على خطوات البحث العلمي من تحديد المشكلة وصولاً إلى النتائج.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

(16) ماثيو جيدير، منهجية البحث، ترجمة ملكة بعين، منشورات وزارة الثقافة السورية، دمشق، 2004، ص: 107.

مواضيع ذات صلة

مثال تطبيقي لصفحة توصية الأستاذ المشرف وتوصية رئيس القسم

مثال تطبيقي لصفحة الشكر والتقدير في البحث

مثال تطبيقي لصفحة الإهداء في البحث

مثال تطبيقي لصفحة عنوان البحث

صفحة عنوان البحث

الهيكلية العامة للبحث

كتابة قائمة المصادر والمراجع في البحوث والرسائل الجامعية

توثيق النصوص الالكترونية في البحوث والرسائل الجامعية

توثيق المصادر والمراجع في البحوث والرسائل الجامعية

طرق الاستشهاد المرجعية في الرسائل الجامعية

توثيق الاستشهاد المرجعي في الرسائل الجامعية

الاقتباس والاستشهاد والإحالات المرجعية في الرسائل الجامعية