إذا تحقق القاضي من وجود الشرط الصريح الفاسخ بالعقد، فإن سلطته التقديرية في الحكم بالفسخ تختفي مباشرة، ويقتصر دوره على إعمال الشرط المذكور، أي تقرير وقوع الفسخ عند التحقق من توافر شروطه، وليس للقاضي أمام تمسك الدائن بالفسخ، قبول التنفيذ المتأخر من المدين أو منحه مهلة للوفاء بالتزامه. إن احترام المدين لمضمون الشرط الصريح والتزامه بآثاره يؤدي نظريا إلى استبعاد دور القاضي كلية حيث يقع مباشرة، ويعاد المتعاقدان إلى ما قبل التعاقد، ولكن العمل يظهر عكس ذلك، حيث يظل للقاضي دورا هاما، أمام تعنت المدين، الخلاف حول انطباق  الشرط على عبارة العقد، وتوافر شروط إعماله (1) وإن إعمال الشرط الصريح الفاسخ مرتبط بالتحقق من أمرين، الأول: إخلال المدين بالتزامه، والثاني: تعبير الدائن عن إرادته في التمسك بالفسخ، ذلك أن الفسخ لا يقع حتى مع وجود الشرط إلا إذا كان اختيار الدائن ذلك، فله الخيار دائما بين التمسك بفسخ العقد، أو طلب التنفيذ. لذلك لا يقع الفسخ إلا وقت إعلان الدائن عن رغبته في ذلك، غير أنه لا يقتضي ذلك رفع دعوى لطلب الفسخ، أو صدر حكم به، بل يكفي أن يتمسك به الدائن في مواجهته المدين، ولا يسمح لهذا الأخير التمسك بالفسخ حتى لا يستفيد من خطئه، إلا أنه يتصور أن يكون الشرط الصريح الفاسخ مقرر لمصلحة الطرفين، فيحق لكل منهما  يوصفه دائن التمسك بالشرط، عند إخلال الطرف الأخر بالتزامه (2) مما سبق يتضح أن الشرط الصريح الفاسخ لا يؤدي إلى استبعاد دور القاضي كلية، بل إلى تغيير هذا الدور وتوقيته، ففي الفسخ القضائي يتدخل القاضي بداية ليحكم بالفسخ، بعد التأكد من عدم الوفاء، وعدم جدوى الإبقاء على العقد، أما في حالة الشرط الصريح الفاسخ فإن الفسخ يقع تلقائيا، ويقتصر دور القاضي على التأكد من صحة وقوع الشرط،  فدوره بعد حدوث الفسخ وليس قبله (3) .

___________________

1- محمد حسين منصور، الشرط الصريح الفاسخ، الدار الجامعية الجديدة للنشر والتوزيع،  مصر، 2003 ، ص 60

2- حسينة حمو، إنحلال العقد عن طريق الفسخ، مذكرة لنيل درجة الماجستير في القانون، فرع قانون المسؤولية المهنية، كلية الحقوق والعلوم السياسية، مولود معمري  تيزي وزو، 201 ، ص 18

3- محمد حسين منصور، مصادر الالتزام، العقد والإرادة المنفردة، الدار الجامعية للنشر والتوزيع، لبنان، 2000 ، ص 417