هناك عدة تعريفات للاستجواب منها:

1-  يقصد باستجواب المتهم: سماع أقواله ومناقشته فيما هو منسوب إليه من الوقائع وما يبينه  من أوجه دفع التهمة أو إعترافه بها (1)

2-  يقصد بالاستجواب: سماع أقوال المتهم ومناقشته فيها بصورة تفصيلية ومواجهته بالأدلة  المتوفرة ضده (2)

3- الإستجواب: هو عبارة عن مواجهة المتهم بالفعل الإجرامي المنسوب إليه ، ومناقشته  بصورة مفصلة بالأدلة المتوفرة ضده (3)

4-  الإستجواب: هو مناقشة المتهم بصورة تفصيلية بشأن الأفعال المنسوبة إليه ومواجهته  بالإسفسارات والأسئلة والشبهات المتعلقه بالتهمة، ومطالبته بالإجابة عنها (4)

5-  عرفت محكمة النقض المصرية الإستجواب بأنه " مواجهة المتهم بالأدلة المختلفة قبله ، ومناقشته مناقشة تفصيلية كيفما يفندها إن كان منكرا للتهمة أو يعترف بها إذا شاء  الإعتراف " (5)

6- عرفت محكمة التمييز الأردنية الإستجواب بأنه " مناقشة المشتكي عليه على نحو مفصل في الأدلة القائمة في الدعوى إثباتًا ونفيًا أثناء التحقيق معه (6) "

ومن التعريفات السابقة نلاحظ أن الإستجواب يقوم على ثلاث عناصر هامة هي (7) :

أ- أن توجد تهمة يتم توجيهها لشخص ما يتم التثبت من شخصيته، كما يتم مناقشته عنها بصورة تفصيلية، وهذا الشخص يسمى متهمًا.

ب - مواجهة المتهم بالأدلة التي من شأنها إثبات التهمة المنسوبة إليه.

ت - حق المتهم في دحض هذه الأدلة وتفنيدها وهذا الحق هو حق دستوري.

______________

1- عبدالله، سعيد حسب الله: شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية، دار الحكمة للطباع والنشر ،  الموصل، دط، 1990 ، ص 211

2- سليم الزعنون، التحقيق الجنائي أصوله وتطبيقاته، دن، دم، ط 3 ، 1995 ، ص 149 .

3- الحلبي، محمد علي السالم عياد والأستاذ سليم الزعنون: شرح قانون الإجراءات الجزائية الفلسطيني، دار الفكر، القدس، دط، دون سنة نشر ، ص 415

4- المادة ( 94 ) من قانون الإجراءات الجزائية الفلسطيني.

5- الديراوي، طارق محمد: ضمانات وحقوق المتهم في قانون الإ جراءات الجنائي ة(دراسة  مقارنة)، دن، طبعة، 2005 ، ص 206

6- الجوخدار، حسن: شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية، دار الثقافة للنشروالتوزيع، عمان ،1992 ، ط 1، ص 235

7- محمود عبد العزيز محمد، المرشد في المشكلات الإجرائية في المسائل الجنائية، دار الكتب القانونية ، القاهر ة، دط، 2009 ، ص 219