كان سترابو جغرافيا مميزًا، فقد قام بعددٍ كبير من الرحلات، وأودع معارفه الجغرافية بكتاب أسماه «الجغرافيا» وصلنا كاملًا. ومما نجده في هذا الكتاب إصراره على القول بالمحيط الواحد، والدليل على ذلك برأيه أن المد والجزر ظاهرة تحدث في كل مكان؛ لذلك يمكن لأي شخص أن يُبحر من إسبانيا إلى جزر الهند الشرقية. ⁵¹

وقال سترابو في أماكن أخرى إننا إذا ذهبنا غرباً بعيدًا عن العالم القديم، سنصل إلى الهند، ما لم يتدخل بعض القارة؛ ويقترح أنه قد يكون هناك واحد أو أكثر من هذه الهيئات من الأرض على التوازي مع إسبانيا. وهذا ما نجده في الاقتباس الآتي: «إن أولئك الذين عادوا من محاولة التنقُل حول الأرض، لا يقولون إنهم منعوا من مواصلة رحلتهم بسبب أي قارة اعترضتهم؛ لأن البحر بقي مفتوحا تمامًا، ولكن من خلال الرغبة في الحل، وندرة التزويد. تتوافق هذه النظرية أيضًا بشكل أفضل مع انحسار وتدفق المحيطات؛ لأن الظاهرة، سواء في الزيادة أو النقصان، موجودة ومتطابقة في كل مكان، أو في كل الأحوال يكون الفارق ضئيلا، كما لو كان ناتجا عن إثارة بحر واحد، وهي ناتجة عن سبب واحد. يجب ألا ننسب إلى هيبارخوس، الذي يعارض هذا الرأي، وتنكر أن المحيط يتأثر بالمثل، أو حتى لو كان الأمر كذلك، فلن يتبع ذلك أن المحيط الأطلسي تدفق في دائرة، وبالتالي عاد باستمرار إلى نفسه. يتَّفق سلوقوس البابلي مع هذا التأكيد. ولمزيد من التحقيق حول المحيط والمد والجزر، نُشير إلى بوسودينوس وأثينودوروس (توفي سنة 7م) Athenodorus، اللذين ناقشا هذا الموضوع بالكامل: سنلاحظ الآن فقط أن هذا الرأي يتفق بشكل أفضل مع توحيد الظاهرة؛ وكلما زادت كمية الرطوبة المحيطة بالأرض، كان من الأسهل تزويد الأجرام السماوية بالأبخرة من هناك.» ⁵²

 وتشير الاقتباسات الآتية إلى أن سترابو ميز بوضوح بين موجات المد والجزر العادية والحقيقية. فهو يعتبر أن موجات المد والجزر ناتجة عن الاضطرابات في قاع البحر؛ لكنه يميل إلى رأي أرسطو بوجود دور كبير للرياح؛ حيث قال: «لكن ارتفاع الأنهار ليس عنيفًا ومفاجئًا، ولا يستمر المد والجزر لأي مدة زمنية، ولا يحدث بشكل غير منتظم، ولا يُسبب الغمر على طول سواحل بحرنا، ولا أي مكان آخر. وبالتالي، يجب أن نبحث عن تفسير للسبب إما في الطبقة المكوّنة لقاع البحر، أو في ما يفيض. نحن نفضل البحث عنه في الأول؛ لأنه بسبب رطوبته يكون أكثر عرضةً للتحولات والتغييرات المفاجئة في الموضع، وعلينا أن نُدرك في هذه الأمور أن الرياح هي العامل الأكبر بعد كل شيء. لكنني أُكرر ذلك، أن السبب المباشر لهذه الظواهر، ليس في حقيقة أن جزءًا من قاع المحيط يكون أعلى أو أقل من جزء آخر، ولكن في ارتفاع أو انخفاض الطبقات التي ترتكز عليها المياه. من الواضح أنه من الخيال، أنه حدث في أي وقت مضى فيضان ساحق للمحيطات، وفي التأثيرات من هذا النوع التي تواجهها تتلقى زيادةً ونقصانًا مُستقرين ودورِيَّين مُعيَّنَين.» ومع ذلك، لم يذكر ما يعتبره السبب المادي للمد والجزر، على الرغم من أنه قد ألمح بالفعل إلى الأبخرة المحيطة بالأجرام السماوية. إنه مجرد، بعد أن شبه أثينودوروس هذه الظاهرة بشهيق الكائن الحي، كما يفعل شعراء اليوم؛ «لأنه بعد طريقة الكائنات الحية، التي تستمر في شهيق وزفير أنفاسها باستمرار، وبالتالي فإن البحر بطريقةٍ مُماثلة يحافظ على حركة مستمرة داخل وخارج نفسه.» ⁵³

خريطة العالم كما وضعها سترابو في القرن (1 ق.م) (مصدر الصورة سارتون جورج، تاریخ العلم، ج 6، ص 19). ونلاحظ كيف أنه أحاط اليابسة بكتلة مائية واحدة.

_________________________________

هوامش

(51) سارتون، جورج، تاريخ العلم، ج6، ص17.

(52) Harris, Rollin Arthur, Manual of tides, Part 1, p. 389

(53) Harris, Rollin Arthur, Manual of tides, Part 1, p. 390

(54) Harris, Rollin Arthur, Manual of tides, Part 1, p. 391

مواضيع ذات صلة

إسهامات العلماء العرب والمسلمين في نظريات وتطبيقات ظاهرة مد وجزر البحار (على مستوى النظريات)

إسهامات العلماء العرب والمسلمين في نظريات وتطبيقات ظاهرة مد وجزر البحار (على مستوى الأرصاد)

إسهامات العلماء العرب والمسلمين في نظريات وتطبيقات ظاهرة مد وجزر البحار

كتاب وري الزند بالجزر والمد (يتيمة العصر في المد والجزر)

أن القمر هو على المد والجزر والرد على من خالف ذلك

في طول وقصر زمان المد والجزر

الجهة الثامنة في كثرة المد وقلته

الجهة السابعة في كثرة المد وقلته

الجهة السادسة في كثرة المد وقلته

والجهة الثالثة والرابعة والخامسة في كثرة المد وقلته

والجهة الثانية في معرفة كثرة المد وقلته

الجهة الأولى في معرفة كثرة المد وقلته: