الخطوة التالية في دراسة تطور العلاقة بين الحركة والحرارة – كانت على نحو غير ملائم خطوةً في الاتجاه الخاطئ. وقد جاءت من أنطوان لافوازييه، الكيميائي المتفوق على جميع أقرانه في القرن الثامن عشر، الذي كان يُدعى أحيانًا (أبو الكيمياء الحديثة). لقد أصر على موضوع القياس الدقيق؛ ولذا يقول المؤرخون إنه قدم للكيمياء ما قدمه جاليليو للفيزياء قبل ذلك بقرن ونصف. لكن الطبيعة الحقيقية للحرارة، من ناحية ثانية، كانت فوق خيال لافوازييه؛ لذلك فقد أدرج الحرارة مع الضوء بين العناصر، واعتبرها سائلا دعاه السيَّال الحراري، كما وجدنا ذلك سابقا في نظرية الاحتراق. وقد كتب إسحاق أسيموف I. Asimov «جزئيا وبسبب النفوذ الكبير للافوازييه، فإنَّ نظرية السيال الحراري بَقيت في الوجود في عقول الكيميائيين طوال نصف قرن.» كانت الفكرة أنَّ السيال الحراري سيَتَحَرَّرُ عند اقتطاع رقاقات من معدن في المخرطة (مثلا) وهكذا تصبح المادة ساخنة. ⁵⁹

لقد قُدِّمَت نظرية السيال الحراري، وحُدِّدَت فرضياتها الأساسية عام 1779م كما يأتي:⁶⁰

(1) ليس للسيَّال الحراري وزن يُمكن إدراكه.

(2) السيَّال الحراري يكون مُدرَكًا أو كامنا؛ أي يمكن الإحساس به، أو مختزنا، وهو في الحالة الأخيرة يمتزج كيميائيا مع جزيئات المادة لتحويل المادة الصلبة إلى سائل والسائل إلى بخار.

(3) للسيال الحراري مصونية؛ فهو لا يفنى ولا يُستحدث من العدم.

(4) السيال الحراري سائل مرن مكون من جزيئات يدفع كلٌّ منها الآخر. هذه الجزيئات تخضع لجذب شديد من جزيئات المواد الأخرى، والمواد المختلفة تجذب السيال الحراري بدرجات متفاوتة من الشدة.

بناءً على الفروض السابقة أمكن تفسير الظاهرات الحرارية؛ فعندما كان يتزايد نفاذ السيال الحراري داخل مادة، كانت تتعاظم حرارتها. وفي النهاية يفيض السيال الحراري ويتدفق من جميع الجهات؛ وعليه يُمكننا الشعور بدفء الشمس من مسافة بعيدة، أما إذا وضعنا جسمًا باردًا بجوار آخر حار فإنَّ السيَّال الحراري يتدفق من الجسم الساخن إلى البارد، وبسبب هذا التدفق يبرد الجسم الساخن ويسخن البارد.⁶¹

______________________________________

هوامش

59- Müller, Ingo, A History of Thermodynamics, p. 10

60- ويلسون، ميتشل الطاقة، ترجمة: مكرم عطية، دار الترجمة والنشر لشؤون البترول، بيروت، 1971م، ص 34.

61- أسيموف، إسحاق، أفكار العلم العظيمة، ترجمة: هاشم أحمد محمد، الهيئة المصرية العامة للكتاب، القاهرة، 1997م، ص 74.

62- عزام محمد، مدخل إلى فلسفة العلوم، ط 1، دار طلاس، دمشق، 1993م، ص133.

63- كوهن س. توماس، بنية الثورات العلمية ترجمة علي نعمة، ط1، دار الحداثة، بيروت، 1986م، ص 168.